NiNa.Az
Wikipedia Belege Sprache Beobachten Bearbeiten Abkurzung WP BLG WP QA AutorenportalRichtlinienArtikel BelegeRichtlinien Grundprinzipien Artikel Relevanzkriterien Gute Artikel schreiben Belege Rechtsquellen Literatur Artikel illustrieren Rechtschreibung Diskussionsseiten Eigentum an Artikeln Systematik Verlinken Formatierung Themenbereiche Hilfreiche Links Technische Hilfe zu Einzelnachweisen Technische Hilfe zu externen Links Technische Hilfe zu Datenbanklinks Belege geben an welche Materialien genutzt wurden um Artikel zu erstellen oder inhaltlich zu verandern Sie sind geeignet Aussagen eines Artikels zu stutzen Grundsatzlich gilt In Wikipedia Artikeln sollen Belege angegeben werden Belegpflicht Wikipedia Artikel sollen sich nur auf zuverlassige Publikationen stutzen Glaubwurdigkeit Belege in Wikipedia Artikeln sollen die Nachprufbarkeit von Informationen gewahrleisten Inhaltsverzeichnis 1 Grundsatze 2 Was sind zuverlassige Informationsquellen 2 1 Wikipedia ist keine Quelle 2 2 Belege prufen 2 3 Umgang mit parteiischen Informationsquellen 3 Formatierung von Belegen 4 Techniken zur Angabe von Belegen 4 1 Literatur 4 2 Einzelnachweise 4 3 Angabe von Belegen im Text 4 4 Interne Verlinkung 4 5 Zusammenfassung und Quellen 4 6 Spezialfall Ubersetzung aus anderssprachiger Wikipedia 5 Gib deine Belege an 6 Fehlende Belege 7 Nichterreichbare Links auf Quellen und Belege 8 Siehe auch 9 WeblinksGrundsatzeArtikel sollen nur uberprufbare Informationen aus zuverlassigen Veroffentlichungen enthalten Angaben die nur mit Rechercheaufwand bestatigt werden konnen sowie strittige Angaben und Zitate sind mit Herkunftsangaben zu belegen Die Pflicht Informationen zu belegen liegt bei dem der sie im Artikel haben mochte nicht bei dem der sie in Frage stellt In strittigen Fallen konnen unbelegte Inhalte von jedem Bearbeiter unter Hinweis auf diese Belegpflicht entfernt werden Die Glaubwurdigkeit der Wikipedia hangt von der Uberprufbarkeit ihrer Inhalte ab Alle nicht trivialen Aussagen eines Artikels mussen belegt und auf diese Weise nachprufbar sein Nur so kann sichergestellt werden dass es sich um ausgewiesene Fakten und nicht um Theoriefindung originare Forschung handelt Fur allgemeinkundige Tatsachen Beispiel Die Erde ist annahernd kugelformig und keine Scheibe bedarf es keiner Herkunftsangabe es sei denn der Artikel widmet sich direkt dieser Frage Entbehrlich sind Belege wenn etabliertes Wissen wiedergegeben wird und auf der Hand liegt wo man dieses nachlesen kann Dennoch kann es auch bei Grundwissen fur die Leserschaft hilfreich sein eine Auswahl empfehlenswerter Fachliteratur im Artikel vorzufinden Daruber hinaus sind Belege spatestens dann erforderlich wenn Richtigkeit oder Relevanz von Artikelinhalten mit nachvollziehbaren Grunden bestritten werden Belege konnen dazu beitragen Streitigkeiten Edit Wars zu vermeiden oder beizulegen Bei langeren Artikeln ist es schwierig einzelne Fakten anhand allgemein erwahnter Literatur zu uberprufen Daher sind in diesen Fallen Einzelnachweise sinnvoll Belege sind bei allen Zitaten angebracht Werden wortliche Zitate aus modernen Arbeiten im Artikel verwendet besteht nach dem Urheberrecht der deutschsprachigen Lander die Rechtspflicht zur genauen Quellenangabe Dies bedeutet unter anderem dass bei einem zitierten Werk die genaue Fundstelle Seitenzahl anzugeben ist Webseiten auf die Belege verweisen werden nach Moglichkeit automatisch im Internet Archive archiviert so dass die meisten als Beleg genutzten Inhalte auch dann noch abrufbar bleiben wenn die Original Webseite verandert oder geloscht wurde Gegebenenfalls kann es weiterhin sinnvoll sein die Webadresse zum Beispiel unter https web archive org save Save Page Now zu archivieren Was sind zuverlassige Informationsquellen Mediendatei abspielen Erklarvideo zu Neutralitat und Quellen Wikipedia Artikel sollen gut gesichertes etabliertes Wissen enthalten mit dem Ziel den aktuellen Kenntnisstand darzustellen Grundsatzlich sind daher wissenschaftliche Publikationen insbesondere Standardwerke begutachtete Veroffentlichungen und systematische Ubersichtsarbeiten die fur das Fachgebiet des jeweiligen Lemmas relevant sind zu bevorzugen Damit keine veralteten oder uberholten Informationen in Wikipedia eingearbeitet werden sollten moglichst aktuelle Ausgaben Verwendung finden Ebenfalls zu berucksichtigen ist inwieweit diese Quellen in den akademischen Diskurs etwa in akademischen Fachzeitschriften des betreffenden Themengebiets einbezogen werden und welches Gewicht ihnen darin beigemessen wird Im Selbstverlag erschienene Publikationen ausgenommen Dissertationen oder Habilitationsschriften beispielsweise Books on Demand BoD VDM o A sind im Allgemeinen keine geeigneten Quellen Gesprache Briefwechsel oder E Mails mit Fachleuten oder Augenzeugen im Wissenschaftsbetrieb personal communication beziehungsweise pers comm genannt sind keine Belege im Sinne der Wikipedia Vorsicht bei Artikeln aus der Presse diese Darstellung eines moglichen Zusammenhangs trifft leider haufiger zu als angenommen Sind wissenschaftliche Publikationen nicht oder nicht in ausreichendem Masse vorhanden etwa bei Themen mit aktuellem Bezug kann auch auf nicht wissenschaftliche Quellen zuruckgegriffen werden sofern diese als solide recherchiert gelten konnen Zu beachten ist jedoch dass fehlende wissenschaftliche Sekundarliteratur bei vielen Themen auf fehlende enzyklopadische Relevanz hindeutet Im Falle miteinander in Konflikt stehender Aussagen ist in der Regel wissenschaftlicher Literatur der Vorzug zu geben Quellen die offensichtlich im Widerspruch zum wissenschaftlichen Kenntnisstand stehen sind nur in gut begrundeten Ausnahmefallen zulassig und als solche auszuweisen Bei Informationen aus dem Internet ist besondere Sorgfalt angebracht siehe Wikipedia Weblinks Die Mehrzahl privater Internetseiten liefert keine im Sinne unserer Qualitatsanforderungen reputablen Belege Dies gilt auch bei kommerziellen Quellen insbesondere wenn sie dem Verkauf und der Werbung dienen Hier gibt es in der Regel bessere Quellen der Informationsbeschaffung Daruber hinaus ist bei tagesaktueller Berichterstattung die Zuverlassigkeit mitunter nur schwer einschatzbar siehe hierzu Wikipedia Neuigkeiten Zuverlassigkeit beinhaltet neben Verlasslichkeit auch Zuganglichkeit und langfristige Verfugbarkeit Die Quelle fur eine Information sollte moglichst auch nach einigen Jahren noch nachvollzogen werden konnen Wahrend gedruckte Literatur im Allgemeinen verfugbar bleibt ist das bei Informationen aus Funk und Fernsehen nur bedingt der Fall Quellen die nur wenige Wochen oder kurzer im World Wide Web stehen besitzen im Allgemeinen nicht die zur Nachvollziehbarkeit erforderliche Dauerhaftigkeit Selbst inhaltlich zuverlassige Quellen sollten daher wenn sie voraussichtlich nur fur derart kurze Zeit zuganglich sind nach Moglichkeit vermieden oder durch langerfristig zugangliche inhaltlich zuverlassige Quellen erganzt oder ersetzt werden Dies betrifft beispielsweise einen Teil der Online Angebote des offentlich rechtlichen Rundfunks in Deutschland z B tagesschau de aber auch die Websites vieler Zeitungen Die Kostenpflichtigkeit einer Internetquelle ist kein Ausschlusskriterium fur ihre Verwendung als Beleg Siehe auch Wikipedia Nachschlagewerke im Internet Wikipedia Public Domain Quellen und Wikipedia Weblinks Abschnitt Archivierte Versionen Wikipedia ist keine Quelle Abkurzung WP WPIKQ Nach dem Wiki Prinzip erstellte und veroffentlichte Texte egal aus welchem lokalen Namensraum oder externen Schwesterprojekt sie stammen fallen prinzipiell nicht unter den hier verwendeten Quellenbegriff Dies betrifft in der Regel auch Bucher auf Wikibooks sofern es sich nicht um Originalwerke handelt meistens jedoch nicht die Werke die auf Wikisource vorgehalten werden Wikis mit geschlossenem Autorenkreis konnen im Einzelfall jedoch durchaus zuverlassige Quellen sein sie enthalten in der Regel Texte deren Verfasser namentlich genannt sind so dass die Zuverlassigkeit der Angaben eingeschatzt werden kann Belege prufen Belege sind wenn moglich mit anderen Belegen zu vergleichen Erst wenn verschiedene voneinander unabhangige Quellen ubereinstimmen kann von einer zuverlassigen Darstellung ausgegangen werden Auf Folgendes sollte beim Uberprufen einer Informationsquelle geachtet werden Die in einen Wikipedia Artikel eingeflossenen Informationen mussen allgemein zuganglich sein Internet Bibliotheken usw damit sie uberpruft werden konnen Sind deine Informationsquellen in der Darstellung der Fakten zuverlassig Finde heraus was andere uber deine Informationsquelle schreiben Weiteres zu diesem Thema steht in Wikipedia Recherche Bei umstrittenen Themen oder prominenten Forschungsproblemen kommt es immer auch vor dass auch zuverlassige Informationsquellen einander widersprechende Quellendeutungen enthalten oder sich bei ihrer Darstellung auf seriose Quellen berufen die sich widersprechen Den Umgang damit klaren die Richtlinien uber neutralen Standpunkt und Theoriefindung Umgang mit parteiischen Informationsquellen Abkurzung WP BLG NPOV Quellen deren Neutralitat berechtigt angezweifelt werden kann z B Aktivisten Unternehmen Interessengruppen Konfliktparteien sind in Wikipedia nur in den seltensten Fallen als Quelle geeignet Wikipedia Artikel durfen ausdrucklich nicht primar mit parteiischen Quellen belegt sein Sind geeignetere Quellen z B Standardwerke oder Artikel aus wissenschaftlichen Fachzeitschriften nur unzureichend verfugbar z B bei Produkt Firmen oder Organisationsartikeln muss die Relevanz des Artikelgegenstands unter verscharften Gesichtspunkten uberpruft werden Dies gilt auch fur Artikel in denen zwar unterschiedliche Standpunkte wiedergegeben werden diese aber jeweils nur durch parteiische Quellen belegt werden konnen Sollen in begrundeten Fallen dennoch einzelne Textstellen mit parteiischen Informationsquellen belegt werden beispielsweise zur Wiedergabe von Meinungen muss besonders streng auf korrekte Standpunktzuweisung geachtet werden Dies soll durch Zitate in indirekter Rede der ADAC merkte dazu an er vertrete die Auffassung oder in Ausnahmefallen auch direkter Rede die Partei sieht sich als Vertretung der gesamten irischen Bevolkerung gewahrleistet werden Oft enthalten parteiische Informationsquellen werbenden und parteiischen Sprachgebrauch z B Verwendung von Euphemismen und Kampfbegriffen Direkte und indirekte Zitate aus solchen Quellen mussen darum sorgfaltig uberpruft und durfen keinesfalls unreflektiert ubernommen werden Dies gilt auch fur die Wiedergabe von Standpunkten und Selbstbeschreibungen von Personen und Organisationen Bei Standpunktzuweisungen muss eindeutig erkennbar sein auf welche Aussagen sie sich beziehen und auf welche nicht Nicht zulassig ware beispielsweise die Formulierung Der Deutsche Astrologen Verband e V ist die Vereinigung der nach wissenschaftlichen Grundsatzen arbeitenden Astrologen lt ref gt http www astrologenverband de modules verband index php tt Verband lt ref gt denn damit wurde eine Selbstdarstellung unreflektiert ubernommen Eine korrekte Formulierung ohne Zitat ware hingegen Der Deutsche Astrologen Verband e V ist ein Berufsverband von Astrologen Nach eigenen Angaben ist er der Zusammenschluss der in Deutschland tatigen Astrologen die den Anspruch erheben nach wissenschaftlichen Grundsatzen zu arbeiten Eine korrekte Formulierung mit Zitat ware Der Deutsche Astrologen Verband e V ist ein Berufsverband von Astrologen Er sieht sich als die Vereinigung der nach wissenschaftlichen Grundsatzen arbeitenden Astrologen lt ref gt http www astrologenverband de modules verband index php tt Verband lt ref gt Formatierung von BelegenBelege werden wie Literatur formatiert siehe Wikipedia Zitierregeln Die Abschnitte Literatur Weblinks und Einzelnachweise zur Benennung siehe Einzelnachweise und Hilfe Einzelnachweise sollten am Ende des Artikels stehen Die Reihenfolge ist dabei entweder Einzelnachweise Literatur Weblinks oder Literatur Weblinks Einzelnachweise Die bibliographischen Angaben zu den Belegstellen durfen ab dem zweiten Vorkommen gekurzt werden wenn die eindeutige Identifizierbarkeit und leichte Auffindbarkeit der Publikationen auch fur Laien gewahrleistet ist Siehe auch Wikipedia Belege Recht und LiteraturangabeTechniken zur Angabe von Belegen Es ist in jedem Fall besser falsch formatierte Belege anzugeben als gar keine In der Wikipedia haben sich verschiedene Methoden zur Angabe von Belegen durchgesetzt die unterschiedliche Starken und Schwachen haben Literatur Der Abschnitt Literatur tragt insofern zur Nachprufbarkeit bei als er dem Leser seriose Werke nennt anhand derer er das etablierte Wissen selbststandig nachvollziehen kann vgl Grundsatze Einzelnachweise Hauptseite Hilfe Einzelnachweise Wo die Hinweise auf die unter Literatur angegebenen Uberblicksdarstellungen nicht zur Uberprufung ausreichen sollen Aussagen im Text mit Hilfe von Einzelnachweisen Fussnoten belegt werden Insbesondere wichtige Angaben Zahlenwerte kritische Passagen und Zitate sollen mit Einzelnachweisen in der Form belegt werden wie sie unter Hilfe Einzelnachweise dargestellt sind Der Leser kann die Angaben im Artikel mithilfe derselben leichter uberprufen Werden durchgehend Einzelnachweise genutzt fallen auch einzelne unbelegte Aussagen leichter auf Mit den Markierungen lt ref gt und lt ref gt werden Belege in den Text eingefugt In einem eigenen Abschnitt in dem die Belege dann als Fussnoten erscheinen sollen wird der Befehl lt references gt eingefugt Wichtig Wenn du diesen Befehl unbedingt als lt references gt schreiben mochtest also ohne Zwischenraum und Schragstrich am Ende musst du das schliessende Tag lt references gt mit Schragstrich am Anfang unmittelbar anschliessen Andernfalls werden nachfolgende Abschnitte nicht mehr erscheinen und moglicherweise werden weitere Sachen nicht funktionieren weil sie ubersprungen und nicht ausgewertet wurden Die zuerst angegebene Schreibweise ist hier vorzuziehen Alternativ zu dieser Vorgehensweise kann in dem gesonderten Absatz die Angabe lt ref name Benennung a gt gefolgt vom Beleg und lt ref gt benutzt werden Im Text wird zum Verweis hierauf lt ref name Benennung a gt verwendet Eine entsprechend eingefugte Anmerkung wird von der Software im Artikeltext als hochgestellte Ziffer dargestellt die uber einen Hyperlink auf die zugehorige Fussnote verweist Hinweis Belegangaben sollten gemass Wikipedia Literatur bzw Wikipedia Weblinks und Wikipedia Typografie formatiert werden Eine Ubersicht zur korrekten Formatierung von Belegen findet sich unter Wikipedia Zitierregeln Die Benennung dieses Absatzes lautet Einzelnachweise Einzelnachweise Quellen oder Quellenangaben sowie auch Belege Anmerkungen und Fuss Endnoten Da der Begriff Quelle in der Geschichtswissenschaft strenger verwendet wird siehe Quelle Begriff in der Geschichtswissenschaft ist bei Artikeln die in diesem Bereich angesiedelt sind von der Verwendung der Begriffe Quellen oder Quellenangaben abzusehen Strittig ist ob Bemerkungen im Einzelnachweis stehen sollen die uber den Beleg hinausgehen Dies wird teilweise als sinnvoll angesehen andere wiederum meinen dass wichtiger Text im Fliesstext stehen muss und dagegen unwichtiger Text aussen vor bleiben sollte Der Abschnitt Einzelnachweise kann bedingt als Ersatz fur den Abschnitt Literatur dienen wenn z B jeweils nur einmal aus einem bestimmten Buch zitiert wurde oder die Mehrzahl der Quellen im Internet verfugbar ist Innerhalb von Tabellen ist es auch moglich eine Literaturangabe oder einen Weblink in einer zusatzlichen Tabellenspalte anzugeben So wird die Quelle direkt neben den Angaben und nicht erst am Ende des Textes angezeigt Angabe von Belegen im Text Manchmal ist es moglich alle wichtigen bibliographischen Angaben eines Belegs in den Artikeltext einfliessen zu lassen Aber Einstein zeigte in seiner Arbeit Zur Elektrodynamik die schon 1905 in den Annalen erschienen war Fur gangige gegliederte Belege wie Gesetzestexte oder Bibelstellen reicht als Angabe eine standardisierte Abkurzung der Fundstelle im Artikeltext In einigen Fallen stehen dazu sogar vorformatierte Vorlagen zur Verfugung diese verlinken dann zusatzlich noch einen externen Originalbeleg Anwendungsbeispiele Fundstelle Reiner Textverweis Intern verlinkt Mit Vorlage Verwendete Vorlage 242 des Burgerlichen Gesetzbuchs 242 BGB 242 BGB 242 BGB Vorlage Bibel 2 Buch Moses Exodus Kapitel 20 Vers 16 Ex 20 16 Ex 20 16 Ex 20 16 EU Vorlage Bibel Auf die Verwendung von geschutzten Leerzeichen amp nbsp sollte hierbei geachtet werden Siehe auch Wikipedia Belege Recht Wikipedia Wie zitiert man Bibelstellen Wikipedia Wie zitiert man antike und mittelalterliche Autoren und Werke und Wikipedia Koranzitate Interne Verlinkung Wenn es zu Sachverhalten in der deutschsprachigen Wikipedia eigene Artikel gibt sollte man sie im Text verlinken Solche Links ersetzen die Quellenangaben nur wenn die Quellen im verlinkten Artikel stehen Zusammenfassung und Quellen Vor dem Speichern einer Anderung kann man im Feld Zusammenfassung zusatzlich zur Zusammenfassung der Anderungen auch die verwendeten Quellen angeben So lasst sich anhand der Versionsgeschichte erkennen welche Informationsquellen wann verarbeitet wurden Viele Leser der Wikipedia wissen aber nicht dass es bei Wikipedia Artikeln eine Versionsgeschichte gibt Quellenangaben in der Versionsgeschichte sind ausserdem nur online zuganglich und bei langeren Versionsgeschichten kaum wiederzufinden versteckte Quellenangaben Angaben im Bearbeitungskommentar sind primar Mitteilungen an die Mitautoren Da es ein Qualitatsmerkmal der Wikipedia ist wenn die verwendeten Quellen sofort ersichtlich sind sollte gegebenenfalls zusatzlich zur Versionsgeschichte ausser in besonders begrundeten Ausnahmefallen stets eine andere Art der Quellenangabe verwendet werden Spezialfall Ubersetzung aus anderssprachiger Wikipedia Aus lizenzrechtlichen Grunden muss bei Ubersetzung anderssprachiger Wikipedia Artikel die ubersetzte Version genau angegeben werden siehe Wikipedia Ubersetzungen Ubersetzungen aus anderen Sprachversionen der Wikipedia sind nur dann tauglich wenn dazu externe Belege verfugbar sind die unserem Quellenverstandnis genugen Quellenangaben aus anderssprachigen Artikeln sollten gepruft in die deutsche Version ubernommen werden siehe auch Autopsieprinzip Gib deine Belege anGib keinen Beleg an den du nicht selbst gelesen hast Wenn du etwas mit Franz Muller belegen mochtest aber nur Sabine Schmidt gelesen hast bei der Muller zitiert wird gib genau diese Verweiskette an zum Beispiel so Franz Muller Titel des Buchs das du nicht gelesen hast Wikipedia Press Musterstadt 2001 S 5 Zitiert nach Sabine Schmidt Titel des Buchs das du gelesen hast Enzyklops Verlag Berlin 2005 ISBN 3 12 123453 2 S 398 Es ist nicht notig benutzte Suchmaschinen Websites Bibliothekskataloge etc anzugeben uber die du das Buch gefunden hast Hilfreich ist es aber einen Link zu online verfugbaren Seiten anzugeben zum Beispiel bei digitalen Medien Dabei besteht die Gefahr dass diese Links nicht auf Dauer erreichbar sind siehe Wikipedia Defekte Weblinks Daher sollten solche Links nur zusatzlich angegeben werden Fehlende BelegeIn vielen Artikeln sowohl neu angelegten als auch alteren fehlen entsprechende Nachweise Das ist ein moglicher wenngleich nicht zwingender Anhaltspunkt dafur dass ein Text unseren Anforderungen an Richtigkeit und Uberprufbarkeit nicht genugt Wer Aussagen bemerkt die ohne Beleg nicht stehenbleiben sollten kann darauf auf der Diskussionsseite hinweisen In gravierenden Fallen kann man Leser und Autoren durch Einfugen der Vorlage Belege fehlen am Beginn des jeweiligen Absatzes darauf hinweisen Wenn mehrere Absatze Anlass zu solchen Zweifeln geben kann der ganze Artikel entsprechend markiert werden Auf der Diskussionsseite sollte man erklaren welche Aussagen belegt werden mussten Noch besser ist es selbst nach Belegen zu suchen und sie dann zu erganzen Beim nachtraglichen Einfugen von Belegen kommt es nicht darauf an nachzuvollziehen aus welchen Fundstellen der ursprungliche Autor einer Passage geschopft hat sondern nur darauf sie inhaltlich zu bestatigen Unbelegte Aussagen konnen und sollten sofort aus einem Artikel entfernt werden wenn sie Schaden anrichten konnen etwa Negatives zu einer noch lebenden Person WP BIO beachten oder dubiose Aussagen in medizinischen Artikeln Die Loschung sollte im Bearbeitungskommentar oder auf der Diskussionsseite kommentiert werden Unbelegte Artikel bei denen der Verdacht eines Fakes bei kursorischer Nachrecherche oberflachlicher Uberprufung nicht ausgeraumt werden kann sind im Zweifel zu loschen siehe Wikipedia Loschantrag Nach den bisherigen Erfahrungen ist die Wahrscheinlichkeit sehr gering dass bei Anlegung dieses strengen Massstabs wertvolles Wissen verlorengeht Die Erfahrung zeigt dass unbelegte kritische Aussagen zu einem Thema eine der grossten Quellen fur Edit Wars sind insofern sollten also gerade kritische Aussagen belegt sein Dazu kommt Je besser Anderungen mit Quellen und Belegen untermauert werden anhand derer man sie nachvollziehen kann desto schneller durfte sich jemand finden der diese uberpruft und sichtet falls sie von Nutzern ohne Sichterrechte beigesteuert werden geringer ist die Gefahr dass die Anderungen mit der Begrundung Unbelegte Anderungen oder TF Theoriefindung zuruckgesetzt werden Nichterreichbare Links auf Quellen und BelegeVerweist ein Einzelnachweis oder ein anderer zu Belegzwecken verwendeter Link beispielsweise aus dem ublichen Abschnitt Literatur vgl Wikipedia Literatur Online Literatur auf eine externe Webseite und ist diese uber langere Zeit nicht mehr zuganglich so sollte wie in Wikipedia Defekte Weblinks angegeben verfahren werden Insbesondere sollten derartige Nachweise nicht leichtfertig komplett entfernt werden da unter Umstanden die noch verbleibende Information ausreichend ist oder sie dazu dienen kann einen neuen Beleg zu recherchieren und als Ersatz fur den unzuganglichen in den Artikel einzubauen oder Website Anbieter und im URI vorhandener Text Ruckschlusse auf die Qualitat der ursprunglichen Information zulassen Siehe auchWikipedia Belege Fliessband WP BLGF Projektseite fur Anfragen zur Einschatzung der Zuverlassigkeit bestimmter Belege oder Publikationen Wikipedia Recherche Wikipedia Bibliotheksrecherche Wikipedia Meinungsbilder Quellenpflicht fur neue Artikel Wikipedia Meinungsbilder Einordnung des Abschnittes Einzelnachweise im Artikel Wikipedia Artikel uber lebende Personen Verlassliche Belege Liste in der englischsprachigen Wikipedia uber oft diskutierte Belege und deren Bewertung durch die dortige CommunityWeblinksStefan Weber Kommen nach den science wars die reference wars Telepolis 29 September 2005 ein Artikel der unter anderem kritisch das Phanomen fehlender Quellenangaben bei Wikipedia Artikeln beleuchtet Annual Reviews Suchmaske fur uber 30 000 Review ArtikelAbgerufen von https de wikipedia org w index php title Wikipedia Belege amp oldid 212881023, wikipedia, wiki, deutsches, deutschland,

buch

, bücher, bibliothek,

artikel

, lesen, herunterladen, kostenlos, kostenloser herunterladen, MP3, Video, MP4, 3GP, JPG, JPEG, GIF, PNG, Bild, Musik, Lied, Film, Buch, Spiel, Spiele
Kontaktiere uns